Re: Nowy sprzęt, a ile bitów w Windowsie?

ptaszeek <zapytaj@mnie.pl> wrote:

> a co sadza inni grupowicze?

            Nie kupowac Visty. Jak ma to byc MS Windows _do pracy_ to sprawdzone
i przetestowane WinXP, ktore od SP2 w zasadzie nadaja sie do uzytku i nie
trzeba juz do pracy brac koniecznie win2k. WinXP 32bit spokojnie obsluzy
3 GB RAM, na dzis wszystko pod tym dziala, sa sterowniki itp. Jak ktos che
sprobowac 64bitow to za darmo przez 120 dni moze sobie potestowac WinXP
64bit (do pobrania ze strony MS), ale nie polecam ze wzgledu na sterowniki
wlasnie.

BTW:
Zawsze mnie zastanawialo jak ludzie przebieraja nogami gdy MS wypuszcza
kolejna wersje systemu pakujac sie w jeszcze w mocno niedopracowany
i majacy problemy z samym soba oraz ze wspolpraca ze spora czescia
oprogramowania system. Po co - by podazac za moda? Nie bez powodu duze
firmy i banki dopiero od niedawna (jakos tak po wypuszczeniu SP2) polecaja
WinXP, a nie win2k jak wczesniej dluugo po premierze WinXP gdy zmiany NT
5.1 w stosunku do NT 5.0 byly w porownaniu z Vista stosunkowo niewielkie.
            Dopiero co ktos tu pytal o konfiguracje do Visty na C2D 2GB RAM
_DO BIURA_ (pasjans pod Vista jest tak wymagajacy, bo to jeden z
wazniejszych "programow biurowych"? :>>>) Przy porzednich OSach MS, nawet
tak nieudanych jak WinME, to byl po prostu owczy ped i ludzie z wlasnych
plecow wyciagali strzaly (jak to pionierzy), ale teraz nie dosc ze zmiana
kosztowac bedzie krocie na sprzet i sam system, to co gorsza pod przykrywka
pieknych kolorkow GUI ludzie sami kupia sobie kajdanki i mechanizmy
inwigilacji uzytkownika przez system i jego producenta.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org