Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> > Nie wiem do ktĂłrej dziurki bardziej opĹaca siÄ wetknÄ
Ä.
>
>> PS/2 jest mniejsza wiÄc ciaĹniejsza ]:> NMSP
>
> Dziurki i piny chyba sÄ
tej samej wielkoĹci w obu przypadkach. ;)
MiaĹem na myĹli to, ktĂłry port generuje mniej obciÄ
Ĺźenia dla zasobĂłw i CPU.
Po przeczytaniu dokumentacji wychodzi na to, Ĺźe PS/2 generuje najmniejsze
obciÄ
Ĺźenie dla CPU poniewaĹź przechwytywaniem i dekodowaniem pakietĂłw
zajmuje siÄ specjalizowany scalak i8042 (teraz zintegrowany w LPC).
Zbyszek
Received on Mon Jan 22 12:35:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 22 Jan 2007 - 12:51:19 MET