Re: Dysk SATA na płytę bez SATA?

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sat 20 Jan 2007 - 16:44:31 MET
Message-ID: <eotdfv$hgm$1@flis.man.torun.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Michal Bien" Xns98BEA5F423D61mbien@127.0.0.1

> sklepach jest jeszcze sprzedawanych dyskow 80 GB), z szybkoscia

Pojemność jest porażająca. Ja mam 80 i 60 i to jest tyle co nic. :)

> W transferze nie, bo typowe wspolczesne dyski wyciagaja ~70 MB/s,

Ponoć aż tyle nie wyciągają. 60 to i owszem.

> ale co z NCQ?

W PATA też jest.

> technologia poniekad sciagnieta z SCSI

Nie poniekąd, ale z SCSI. Tyle tylko, że teraz są inne strategie ;)
kolejkowania niż kiedyś -- do zwiększenia żywotności dysku raczej
się nie nadają. Powiedziałbym nawet, że zwiększają awaryjność dysku,
ale i tak dysk jest praktycznie niezniszczalny. No i teraz inaczej
są pozycjonowane głowice w czasie czytania niż kiedyś -- nie stabilizuje
się jej i nie czeka z odczytem, aż się znajdzie nad ścieżką, co w połączeniu
z tymi innymi strategiami kolejkowania może dać dobre efekty lub nie dać.

Chętnie bym zapoznał się z konkretnymi algorytmami kolejkowania.

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Received on Sat Jan 20 16:50:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 Jan 2007 - 16:51:18 MET