Re: Trwałość danych na HDD

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Mon 15 Jan 2007 - 18:21:33 MET
Message-ID: <eogdt2$khd$2@flis.man.torun.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Atlantis" eoga9j$3oi$1@nemesis.news.tpi.pl

> > Moim zdaniem warto mieć co najmniej dwie kopie wszystkiego.
> > Raz na jakiś czas porównuję to, co mam i wychodzi mi na to,
> > że kilka plików na rok ulega popsuciu, ale psuje się nie to,
> > co nie jest używane, ale to, co jest używane. :) Zapis na
> > dysku którego nie używam, zdaje się być pewniejszy.

> Pliki naprawcze też dodają pewności. ;)
> A co do psucia się to jednak fakt - płyta spokojnie leżąca w szafie w
> pudełku, z dala od wilgoci, UV itp. ma dużo lepsze warunki niż ta, która
> kilka razy na dzień lub chociażby tydzień przechodzi przez spocone ręce,
> wystawiona jest na działanie słońca, wyginana przy niewprawnym
> wyjmowaniu z pudełka, rysowana itp. ;)

Pisałem o HDD, nie o płytach.

> Dlatego dane z których często korzystamy dobrze mieć na dysku lub na
> dwóch płytach - do archiwizacji i korzystania. Oczywiście, jeśli mowa
> o ważnych danych. ;)

W przypadku mojej nagrywarki to i na trzech płytach warto mieć, o ile
w ogóle uda się nagrać. :) W sumie chyba trzeba zużyć 15 sztuk, aby
nagrać jedną. ;) DVDRW chyba wychodzi taniej niż DVDR, :) nawet wówczas,
gdy trzeba nagrać dwie, aby mieć jedną. :)

Muszę sobie kupić nową i sądzić się o zwrot pieniędzy za starą.

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Received on Mon Jan 15 18:35:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 Jan 2007 - 18:51:11 MET