Re: wydajnosc raid5 na dyskach sata

Autor: uC <bla.bla_at_uc.uc>
Data: Sun 07 Jan 2007 - 17:19:49 MET
Message-ID: <enr6is$dcj$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Leszek K" <leszek60.wytnij@neostrada.pl> wrote in message
news:zldczf00ecbz.1afu468s2jey8.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 6 Jan 2007 21:54:57 +0100, uC napisał(a):
>
>> "BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
>> news:enp0td$kfh$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Mariusz napisał(a):
>>>>> Tak sie zastanawiam, po ostatnich testach:
>>>>> 1 dysk seagate 80GB sata150 = ~55MB/s
>>>>> 2 dyski j.w. w raid0 na plycie gigabajta GA-M55plus-S3G (nForce 430) =
>>>>> ledwo 70-75MB/s
>>>>
>>>> Jak to sprawdzasz bo mój Hitachi ma więcej pojedyńczy w HDTachu?!
>>> no wlasnie HD tach-em... (oczywiscie w spoczynku, rownoczesnie nie
>>> defragmentuje dysku ani nic podobnie glupiego ;) )
>>
>> Najlepiej bedzie jak wrzucisz gdzies w sieci zdjecie wykresu dla jednego
>> dysku i dla Raid0, wtedy bedzie mozna cos powiedziec. Mozesz tez zrobic
>> test
>> "h2benchw" (z linii komend z opcja -a i pokazac wyniki). Jest to bardzo
>> dobrze sprawdzona aplikacja, zreszta cytowany przez Ciebie Tomshardware z
>> niej korzysta.
>
>> ..Chipsety oparte na nF4 maja bardzo duzo bugow w obsludze SATA i
>> Raid i, o czym juz wiele razy pisalem, z niewiadowmych powodow bez
>> informowania uzytkownika rozlaczaja macierz. Jezeli jest to Raid1 to pol
>> biedy ale jesli Raid0 lub 5 to jestes ugotowany!...
>
> To może dlatego, że o tym nie wiedziałem u mnie na dwóch komputerach z nF4
> od półtora roku chodzą RAID-y 0 bez problemów.

To masz szczescie, macierze na roznych wersjach nF4 sypia sie na potege, i
czytajac fora zagraniczne wyglada na to ze nVidia nie jest w stanie tego
naprawic. Ja tez mialem problemy z nForce4, 4Ultra, 6100 i nF Pro.

Zycze nadal szczescie!
Pzdr.,

-- 
uC
www.ultracode.eu
Received on Sun Jan 7 17:20:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Jan 2007 - 17:51:04 MET