Re: Bzdury na temat Celeronów - pobór mocy i wydzielane ciepło

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 07 Jan 2007 - 15:14:57 MET
Message-ID: <2007010714143800@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Adam wrote:
> Źródło danych: http://tiny.pl/w7s2

To, że na jakiejś konkretnej płycie wyszły takie
wyniki świadczy źle o płycie, a nie dobrze o Celeronie.

Jedynym pewnym źródłem jest www.intel.com :)

                          Celeron M 4xx Core Duo
Auto Halt, Stop Grant 10.0 W 4.8 - 15.8 W
Sleep Power 10.0 W 4.7 - 15.5 W
Deep Sleep Power 6.5 W 2.2 W
Enhanced Deeper Sleep brak 1.8 W

Jak widać, Core Duo ma znacznie większe możliwości
ograniczania poboru mocy. Ponad 4 W różnicy przekłada
się na kilkadziesiąt minut pracy często -- przy tej
samej baterii. A przy pisaniu tekstu czy czytaniu
grupy dyskusyjnej procesor może często wchodzić w
głębsze stany uśpienia lub przynajmniej bardzo mocno
zbijać częstotliwość taktowania i napięcia. Płyty
desktopowe dla procesorów mobilnych często tego po
prostu *nie robią*, ale notebooki tak.

Linki:
http://download.intel.com/design/mobile/datashts/31272604.pdf
http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922106.pdf

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sun Jan 7 15:25:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Jan 2007 - 15:51:06 MET