Użytkownik "Wojtek H." <wwwojtek1@_NOSPAM_go2.pl> napisał w wiadomości
news:enfpff$m19$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "rageofhonor" napisał w wiadomości
>> Mam obecnie dysk WDC 160GB
>> Zaczyna mi brakować miejsca. Myślałem o zamianie go na większy. Teraz nie
>> wiem co wybrać Z WDC mam dobre doświadczenie. Z Maxtorami złe. Seagate
>> nie znam. Seagate daje 5 lat gwarancji i ma 16MB Cache a WDC tylko 3 lata
>> i 8MB Cache. Więc tu powinienem wybrać Seagate. Myślałem o 400GB dysku.
>> Proszę o poradę.
>
> Kiedyś uznawałem tylko Seagate... do czasu.
> Najpierw miałem Seagate 3.2GB...i ten chodzi do dziś.
> Potem kupiłem Barracuda III 20GB - po 5 latach bez żadnych objawów
> uszkodziła się mechanika głowic, a te porysowały talerze.
> Ponieważ musiałem szybko wymienić dysk... kupiłem Seagate Barracuda 7200.7
> 80GB.. i po dwóch latach poleciały łożyska.
> Mało tego... w pracy miałem dwa dyski z serii Seagate 7200.9 połączone w
> RAID 0. Intensywna eksploatacja plikami swap... i jeden z dysków tego nie
> wytrzymał. To wszystko jest prawda, nie wymyślone historyjki.
>
> Dlatego do domu kupiłem teraz Samsung'a 250GB SATA 8MB cahce, 7200rpm,
> model 2504C i jestem bardzo zadowolony.
> A 16MB cache to na chwilę obecną chwyt marketingowy. Choć ponoć w Seagate
> z prostopadłym zapisem się tyle cache sprawdza.
To widać też na Allegro w uszkodzonych
Seagate 75 sztuk
Maxtor 62 sztuki
Samsung 22 szuki
WD 16 sztuk
Received on Wed Jan 3 13:20:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 03 Jan 2007 - 13:51:03 MET