Re: Kalkulacja komputera.

>> zdaniem jesli sam
>> system bedzie korzystal z wielu rdzeni i miedzy programami bedzie je
>> poprawnie rozdzielal to bedzie juz milowy krok.
> Nie podałeś na czym teraz pracujesz. Takie problemy mogą wynikać
> z konfiguracji systemu. Pracuję na Core 2 Duo E6400 2GB RAM W2000
> i przy plikach wielkości 600MB standardowe operacje są bez opóźnień.
> Tylko rasteryzacja dużych eps-sów jest męcząca. Za wszystkie opóźnienia
> jest odpowiedzialny dysk (brak ramu). Pamiętaj, że CS2 ma zawsze co
> najmniej
> 2 poziomy undo (undo + historia) i w zasadzie nie sposób mu zapewnić
> wystarczającej ilości pamięci. Przy większych plikach zawsze się będzie
> odwoływał do dysku. Czkawka przy przełączaniu programów jest spowodowana
> tym, że system stara się zawsze przenieść część nieaktywnej aplikacji do
> swap-a.

P4 3.0 Ghz 2giga ramu CS1
Tu najbardziej chodzi wlasnie o przeskakiwanie z programu na program oraz
glownie o to ze np przy np paletach tekstowych i roznych wektorach od
prostych
linii po wypelnienia gradientowe (w podgladzie z overprintem) illustrator
dosc
zenujaco chodzi.

>> Raid bedzie poki co mam dyski 10 000 i one daja sobie rade dosc dobrze
> Masz zawsze "efektywność" w Photoshopie 100%?! Nie wierzę...
> Jeszcze tyle ramu nie wyprodukowali... :)

nie napisalem chyba ze mam 100% ale jesli chodzi o otwieranie plikow nie
jest zle
zreszta tak jak pisalem tutaj nie lezy problem w samym otwieraniu plikow bo
je otwieram
raz na 1,2,3 h a pozniej nad nimi pracuje.

>> wiec moze jak bede inwestowa w raid to przy nastepnej edycji mac-a pro
>> kontrolery beda te same co do pc wiec cena rowniez.
> Absolutnie nie prawda! Kontrolery są od zawsze te same!
> Problem jest w oprogramowaniu (bios i driver). W moim powermaczku
> mam już trzeci z kolei SCSI pecetowy. Mam też USB i sieciówkę
> z peceta. To samo jest z IDE, firewire i grafiką.
> Niestety wiekszość producentów nie jest zainteresowana tworzeniem
> sterowników na Maca.

No o to mi chodzi ze moze pozniej beda do maca pro dostosowywac sterowniki
rzeczy ktore sa na pc.

>> Wiekszosc jednak pracy polega na otwartych juz dokumentach (takze
>> szybkosc
>> dysku juz nie jest tak istotna bo pracuje sie
>> po 2-3 h nad jednym dokumentem rownolegle otwartym w 3 programach i tutaj
>> chodzi o plynna prace gdy np przy wielu
>> wektorach i przejscach tonalnych opartych w wektorach oraz dcsach z
>> osadzonymi pantonami i psdekiem wszystko plynnie
>> i rowno chodzilo, niestety w tym momencie dzialanie dosc marne tego
>> wszystkiego opznia mi prace o jakies 50%.
>
> O ile nie masz zabytkowego procesora, to jest wina braku pamięci lub złej
> konfiguracji systemu.

Tak jak wyzej napisalem 3 Ghz P4 to chyba nie jakis totalny zabytek i 2 giga
ramu
w rownych i tych samych kosciach zeby sie nie gryzly na plycie Asusa
Oczywiscie jak to kupowalem to byl bdb sprzet.
System mam dobrze skonfigurowany nie mam jakis zbednych obciazen typu
nortony antywirusy
oraz mam poczyszczone nie potrzebne rzeczy ktore obciazaja sam system przy
ladowaniu.
Dolozylbym z mila checia wiecej ramu ale to mi chyba nic nie da dlatego
chcialem sie zdecydowac
na calkowita zmiana kompa na mac lub pc ktory bedzie te wiecej ramu
wykorzystywal a dokladnie
jego nowy system.
W ogole jak to bedzie z vista ile ona bedzie wykorzystywala ramu i rdzeni w
procesorach oraz procesorw?
Received on Fri Dec 29 09:30:08 2006