Użytkownik "Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns98A43A7F37E8mbien@127.0.0.1...
> Osadnik <osadnik.www@wp.pl> wrote:
>
>> JAKIe CPU maja te komputery?Realteki sa tak badziewne ze korzystaja
>> bardzo mocno z mocy obliczeniowej procka - ja prz przy 30% zużycia CPU
>> 2GHz. Drugi 800MHz - 80% zużycia. Do siostry ja wysyłam co ma 400MHz, to
>> 1MB/s nie przekraczam.
>
> Dodaj od razu lepiej - spierniczony stos TCP/IP w win32 desktopowym,
> nawet z rodziny NT. Efekt jest taki, ze nie tylko Realteki8139 (roznica w
> obciazeniu przy transferze blokowym jest minimalna, gorzej na tym
> chipsecie
> (i to niezaleznie od OSa) z gnerowaniem przerwan obciazajacych system przy
> bardzo duzj ilosci malych pakietow co jest typowe dla ruchu typu P2P) i z
> tego wlasnie wzgledu sa odradzane przez tworcow wniemal wszystkich
> dystrybucji serwer/router na FreeBSD. Ale nawet stosunkowo niezle karty
> jak
> 3COM 905C-TX-M czy Intele PRO 100 na PII 350 pod win NT 5.x wyciagaja 5-7
> MB/s - dlawi sie nie karta, a obciazony na 99-100% CPU. Od razu dodaje ze
> bez firewalli, antywirusow itp. oraz HDD spokojnie wyciaga ~40 MB/s przy
> obciazeniu ~5%. Co ciekawe pod linuksem, nie wspominajac o FreeBSD te same
> karty wyciagaja maks przepustowosc przy obciazeniu OSa rzedu kilkunastu %.
> AFAIK to nie jest wina sterownikow, a obslugi stosu TCP/IP windows
> wlasnie.
>
Poniekąd mam podobnie. Podczas dużych transferów w DC++ (10-11MB/s)
obciążenie Semprona 2800+ mam ponad 90% (Win XP). Nie doszedłem co głównie
wpływa tu na "CPU Usage" - karta sieciowa, obsługa HDD czy sam DC. Jedyne co
nie ulega wątpliwości to fakt, że na Duronie 1300 & PC100 miałem takie
obciążenie CPU w DC już przy transferze ~4MB/s (dysk i sieciówka ta sama).
Sieciówkę raczej wykluczam - zrobiłem test, gdy podłączyłem kompa do netu
poprzez inny, podobny komp (tyle że s754), który robił za router. I na tym
routerze podczas gdy ściągałem pliki działały dwie sieciówki - jedna
pobierała dane z netu, druga wysyłała je do mnie (to były R8139 i integra
nVidii). Więc nie działał na ruterze ani DC, ani HDD. Obciążenie CPU na
ruterze było -naście %.
Received on Tue Dec 26 19:20:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Dec 2006 - 19:51:16 MET