Dnia Thu, 21 Dec 2006 22:42:31 +0100, KJ napisał(a):
>> Co nie było udanym produktem? P3 1.4 na rdzeniu Tualatin? Dobry żart.
>> To był jeden z lepszych procków Intela. W pełni dopracowany, stabilny, w
>> miarę energooszczędny i dosyć szybki.
>> P IV, zwłaszcza te na socket 423, młócił nieprzeciętnie.
>
> No oczywiście że nie był, niewiele odbiegał od Celerona 1,3 Tualatina a był
> dużo droższy był szybszy o jakieś 1% wiem po testowałem oba :) więc niczym
> mi nie zaimponował poza faktem, że był drogi. Ale był jeszcze jeden produkt
> PIII 1,4 nie wiem o co tam chodziło ale była to jakaś wersja deluxe nie
> zwykły Tualatin i tamten faktycznie wymiatał ale był o 50% droższy od
> zwykłego!!!
Hmmm,
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-1200.html - celeron-T
kontra P-III-S 1,13MHz
Jakoś widzę większą różnicę w wydajności niż "1%" między PIII a C-T...
Cóż to były za testy??
Pozdrowienia
MX
Received on Thu Dec 21 23:15:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Dec 2006 - 23:51:13 MET