Re: Przeciętna karta graf. do grania

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>> Za 200 to może lepiej kupić starego GF4 TI
> ale taki GF to chyba lepszy od zintegrowanego 6100 nie bedzie?

            Bedzie - nVidia nie strzeli sobie samej bramki. Pomimo ze
GF6100 i 6150 to chyba obecnie najwydajniejsze uklady zintegrowane (czekamy
na nowe chipsety ATI) to i tak sa wyraznie mniej wydajne nawet od GF6200TC,
a ten jest przeciez wolniejszy nawet od R9550. Tylko co z tego ze GF4Ti w
roznych odmianach jest wydajniejszy skoro to tylko DX 8.1 PS1.4. Obecnie
nie widze sensu ku[owania sprzetu nie obslugujacego DX9 z mysla o grach,
nawet jesli jest w miare wydajny. Od dawna wszystko pisane jest juz pod
DX9.0c, sprzet DX8.1 ogranicza bajery graficzne (a nowe gierki to przede
wszystkim grafika, pomysl jest zazwyczaj przybudowka - odwrotnie niz w
latach 90.) Zreszta teraz powoli beda wychodzic tytuly DX10 w stylu crysis
by ludziom pociekla slinka i przenicowali kieszenie wydajac ostatni grosz
na nowa grafike DX10 i Viste.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org