Re: Uszkodzony dysk

"Michal AKA Miki" ei0dpv$j18$1@news.onet.pl

> > A niektórzy mówią, że Samsungi są dobre. :) (ja mówię, że nie mogą być dobre)

> No i nie chcialbym tutaj swietej wojny wywolywac, ale przez ostatnie pare
> lat dla swojej firmy kupilem gdzies ok. 150 komputerow, z czego grubo ponad
> setka miala wlasnie Samsungi...

I gdzie się kupuje takie ilości, bo to już wręcz ilości, nie liczby? :)

> Poza tym byly 2 IBMy, kilkanascie
> Seagate'ow, kilka maxtorow...
> IBMy wytrzymaly okres gwarancyjny, po czym poszly z dymem, z maxtorow
> polecialy 2 sztuki, seagate'ow poszlo 4 (same badsectory, elektronika OK). A
> Samsungow poszlo 6szt, z czego 5 to jednotalerzowe 20-40GB (ciensze niz
> standardowy rozmiar).

Myślałem, że większość dysków to jednotalerzowe.

-=-

> > A może ktoś z Was wie, dlaczego dyski pracują za wolno?
> > Do niedawna dawały z siebie średnio 35 MiB/s, a teraz
> > od połowy dysku jest około 40 MiB/s, a do połowy poniżej 30 MiB. :)
> >
> hehe, 40 dla polowy i 30 dla drugiej, to daje srednia 35 :)
> Cos przegapilem ?? :)

Nigdy nie byłem mocny w arytmetyce... ;)

Chodziło mi o to, że do niedawna nie było takich dysproporcji pomiędzy różnymi
częściami dysku. Musiałbym raz jeszcze rzucić okiem na wykresy, a nie chce mi
się szukać, bo nie o detale tu chodzi. W każdym razie dyski znacznie zwolniły
prawie na połowie swych powierzchni w ostatnim czasie. Na wykresie wygląda to
jakoś tak:

                                       40
                           .------------------------------------
       20 |
   ------------------------'

Oczywiście nie aż tak ostro, ale właśnie prawie do połowy dyski są wolniejsze.
Szybkość w rzeczywistości jest aż tak mała, że nie starcza na nagrywanie płyt
DVD z szybkością większą niż DVDx8, podczas gdy do niedawna można było wyciągać
pełne DVDx16 bez trudu.

E.
Received on Sat Oct 28 23:35:08 2006