Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ehtqqe$fa$1@flis.man.torun.pl...
>
> "Johnny" 1bo6sj41is36u.154owa7js8fjn$.dlg@40tude.net
>
> > No to sie nie popisales, widzac ze dysk pada i nie robiac kopii. Sam
sobie
> > jestes winien.
>
> > I jeszcze powiedz, ze to Samsung to bedzie git. Mi wczoraj padl, ale
> > elektronika.
>
> A niektórzy mówią, że Samsungi są dobre. :) (ja mówię, że nie mogą być
dobre)
>
No i nie chcialbym tutaj swietej wojny wywolywac, ale przez ostatnie pare
lat dla swojej firmy kupilem gdzies ok. 150 komputerow, z czego grubo ponad
setka miala wlasnie Samsungi... Poza tym byly 2 IBMy, kilkanascie
Seagate'ow, kilka maxtorow...
IBMy wytrzymaly okres gwarancyjny, po czym poszly z dymem, z maxtorow
polecialy 2 sztuki, seagate'ow poszlo 4 (same badsectory, elektronika OK). A
Samsungow poszlo 6szt, z czego 5 to jednotalerzowe 20-40GB (ciensze niz
standardowy rozmiar).
Fakt, ze Samsungi sa wolniejsze, ale u mnie sprawowaly (i nadal sprawuja
sie) bardzo dobrze... Dlatego uwazam, ze sa godne polecenia.
No ale wiecie, jak to mowia - opinia jest jak odbytnica - kazdy ma wlasna...
> A może ktoś z Was wie, dlaczego dyski pracują za wolno?
> Do niedawna dawały z siebie średnio 35 MiB/s, a teraz
> od połowy dysku jest około 40 MiB/s, a do połowy poniżej 30 MiB. :)
>
hehe, 40 dla polowy i 30 dla drugiej, to daje srednia 35 :)
Cos przegapilem ?? :)
Pozdrawiam
Michal
Received on Sat Oct 28 22:20:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 28 Oct 2006 - 22:51:19 MET DST