Re: [nie bijcie]Jaka grafika?

Autor: PSYLO <psylo.wytnijto_at_o2.pl>
Data: Fri 27 Oct 2006 - 14:58:37 MET DST
Message-ID: <ehsvva$d5b$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

OMSON napisał(a):
> Po pierwsze cholernie malo przejrzyste to zestawienie

Przecież jest bardzo przejrzyste, czego tam nie rozumiesz?
Proste, jak to się mówi, jak budowa cepa ;)
I na dodatek dość dokładnie odzwierciedla realną wydajność układów w
aplikacjach 3D, co jest najważniejszym kryterium przy wyborze.

> zestawienie podane przeze mnie. Jest podana wydajnosc w MP/s co i tak
> jest ok bo zarowno benchmarki jak i same gry optymalizowane sa abo pod
> ATI (AMD/ATI) ;) albo na GF - co moze nie? :)

A faktycznie, zapomniałem o oczywistym fakcie, że karty graficznej
absolutnie nie kupuje się do gier tylko do opowiadania kolegom jej
parametrów technicznych, masz absolutną rację ;)

-- 
_PSYLO_ | GG:5563748 | psylomałpao2kropkapl
"Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
tych, którzy znają system dwójkowy i tych,
którzy go nie znają."
Received on Fri Oct 27 15:00:12 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 27 Oct 2006 - 15:51:22 MET DST