Re: Celeron czy Athlon??

Autor: Gargamel <delKichote_WYTNIJ_TO__at_gazeta.pl>
Data: Wed 25 Oct 2006 - 10:05:04 MET DST
Message-ID: <1cq4k7opmt387.jbo6nam0wp5d$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Brodi <madmax81@_kaczory do obory_interia.pl> w wiadomości
<news:ehjoml$a6d$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał/a:

> ja bym stawiał na ramy albo asusa (do którego mam poprostu pecha jak niektórzy
> to sobie tłumaczą).
> niesamowicie pechową konstrukcją byłby AMD + płyta nvidia + grafa ATI , to się
> dopiero pierdoli

Taaak? Mój zestaw z siga jest stabilny.
Ale w przypadku z wątku chodzi o AM2 - konstrukcja nowsza, może ten
konkretny chipset płyt głównych ma jakiś problem, póki co...

ps.: Chociaż np. w A64 NewCastle jest gorszy kontroler pamięci niż w A64
Venice :p - poeksperymentowałem nieco z pamięciami, faktycznie NewCastle
jest wymagający pod tym względem (z tym, że to może być wina mojego
tfu-tfu-Asusa)...

Pozdrawiam,
  Gargamel

-- 
piszczący Asus K8N nForce3 250 s754, A64 2800+ NewCastle, AC-Freezer64 Pro, 
2x512MB Kingston@noname, Sapphire X1600pro 256MB AGP, Hyundai IQ-F910, 
TV WinFast PVR2000, Hercules Fortissimo2, Maxtor DiamondMax9 120GB, 
Pioneer DVR-109, Toshiba SD-M1802, piszczący Tagan TG430-U22 2force.
Received on Wed Oct 25 10:10:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Oct 2006 - 10:51:20 MET DST