Re: RAID softwareowy a pseudo-hardwerowy - jakie(s) roznice w wydajnosci?

::-:: dysmorfofob ::-:: napisał(a):
>> 1) Nie za bardzo są to kontrolery...
>
> No wiem o co chodzi z tym nazewnictwem, ale..... jak byk na tym Adaptecu
> (a w nim najprostszy ukladzik Sil311 - albo jakos tak) jest nalepa "raid
> controller", wiec dalem sie zwiesc :]

Nawet najpoważniejsi producenci nie dbają do końca
o prawidłowe nazewnictwo ;-)

> W kompie siedzi jakies PIV ~2.8 MHz. Szukalem troche jakis porownan
> wydajnosci software-RAID z fake-RAID (tak sie chyba obrazliwie nazywa te
> najtansze raidy pseudo hardwareowe).

Ostatnio widziałem takie jedno, chyba na OS News było
reklamowane, ale to było z rok temu i trzeba by archiwa
przejrzeć.

> Cos mi mowi, ze waskim gardlem Adapteca jest szyna PCI. A ten Intel to
> ograniczenia pewnie omija.

Dokładnie. Poza tym jest nowszy -- Adaptec jest na
starszym układzie Silicon Image, o ile dobrze widzę.

> Ha, to problem nie jest. Mam w pracy kilka sztuk tych plyt (w Dell`ach),
> wiec cos na podmianke sie zawsze znajdzie. Ale jesli raid bedzie czysto
> softwareowy to rozumiem, ze jesli padnie _interfejs_ sata (teraz dobrze
> nazwalem? :] ) to nie musze szukac identycznego?

Tak, wtedy wystarczy co najwyżej przekonfigurować macierz
aby "widziała" nowe oznaczenia dysków.

> Poki co nie doszukalem sie nigdzie w biosie nic o raidzie. Zerkne
> jeszcze na plytke z driverami od Dell`a ale tam to tylko soft pod

Może Dell poblokował. Z firmówkami nigdy nie wiadomo.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../