On Sat, 14 Oct 2006 12:31:41 +0200, Jarosław Jaszewski
<jarekjaszewskiUSUNTO@tlen.pl> wrote:
>Radosław Sokół napisał(a):
>> smerf napisał(a):
>>> Czy jest jakas roznica w kablach USB pomiedzy standardem 1.1 a 2.0 ?
>>
>> http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=411
>>
>
>Witam
>
>Mam pytanie z troche innej beczki. Kupilem "przedluzacz" USB 1,5 metra z
>mysla aby moc swobodnie podlaczac pendrive'a 2.0. (stara plyta i
>obudowa, mam dodatkowy kontroler USB, komp stoi w trudnodostepnym
>miejscu ktorego nie mozna zmienic)
>Niestety kabelek praktycznie nie dziala... O ile mozna cos z pendriva
>skopiowac to wrzucenie na niego kilkumegowego pliku jest praktycznie
>niemozliwe... Pojawiaja sie rozne komunikaty - najczesciej bezsensowne
>np a zbyt dlugiej sciezce do pliku :-)
>Domyslem sie ze to wina zlej jakosci kabla... (kupiony jakos
>"przypadkiem" za kilka zlotych - podobno usb 2.0)
>Moje pytanie jest takie:
>Czy dobrej jakosci kabel zagwarntuje mi bezproblemowe kopiowanie z jego
>udzialem? Czy to kwestia dlugosci? Tak naprawde to 30-50 cm tez by
>wystraczylo... Moze sa jakies przedluzacze "firmowe" ktore daja sobie
>rade... Moze cos polecacie?? Moze jakis link z np allegro....
Od dawna mnie to nurtowalo, znaczy ta niepewnosc przy uzycia kabelka.
Na przyklad na jednym porcie, na obudowie z przodu pudla, net mi sie
nie logowal, albo nagrywarka meczyla sie dosc dlugo z nagrywaniem (mam
zewnetrzna). Najpierw kupilem hub, aktywny, podlaczajac go do portu na
plycie, na ktorym wczesniej transmisja byla lepsza (BTW odnioslem
wrazenie, ze ta "aktywnosc" huba odnosi sie jedynie do osobnego zrodla
napiecia dla podczepianych urzadzen, bierze napiecie nie z komputera
a z osobnego zasilacza, ktory moze podolac ewentualnie wiekszemu
zapotrzebowaniu na prad). Nie zauwazylem zadnej roznicy podczas
nagrywania, roznicy na plus oczywiscie. Szperajac za jakims krotszym
kablem, znalazlem dwa, dosc porzadnie wygladajace, w... Auchanie:
jeden na 25cm, drugi na 50. Kupilem ten krotszy i mam nadzieje, ze
transmisja poprzez ten hub sie poprawi. :-) Drozszy ponad dwukrotnie
od tych dlugich (1,5m czy 1,8m), wiec powinien byc lepszy chyba. :-)
Received on Sat Oct 14 13:30:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 14 Oct 2006 - 13:51:11 MET DST