Re: 2*1 GB vs. 4*512 MB ?

Autor: Jolly Roger <brak_at_wp.pl>
Data: Wed 11 Oct 2006 - 18:13:18 MET DST
Message-ID: <pmm2cav5uycd.gdpofc0exfjz.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Wed, 11 Oct 2006 14:04:50 +0200, Tomasz Maciąg napisał(a):

>> Skąd pewność, iż przy rozwiązaniu 4*512 nastąpi spadek wydajności ??
>
> W tej konfiguracji prawdopodobnie będziesz musiał przestawić jeden
> parametr w Biosie - Command Rate z 1 na 2, co zje 1% wydajności. Czy to
> dużo, oceń sam.

nic nie będzie musiał przestawiać, bo tej opcji w biosie po prostu nie
znajdzie.

Co do wyboru 4x512MB vs 2x1GB, to 4x512MB powinno być minimlanie
wydajniejsze ze wzgledu na 4-bank interleaving. Taniej wychodzi dokupienie
2x512MB, lub nawet 1x1GB jeżeli 2 GB to dla ciebie za mało i w przyszłosci
kupisz kolejny moduł.

-- 
[http://www.in4.pl/             mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam]
[Core 2 Duo E6400] [2 GB Twinmos Twister DDR800] [Gigabyte DQ6] 
[GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [BeQuiet DP Pro 530W] [Scythe Ninja] 
Received on Wed Oct 11 18:15:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Oct 2006 - 18:51:07 MET DST