"PAndy" ege2jh$sul$1@news.onet.pl
> > Czego jednak nie potwierdza praktyka, gdyż obecna budowa
> > dysku nieco ;) odbiega od tej, którą znają teoretycy. :)
> Nie odbiega w zaden sposob...
Forsowanie swego stanowiska nic nie daje.
> LBA tylko transluje adres fizyczny na
> logiczny zrozumialy dla IDE
Zdanie trochę pozbawione treści. ;)
> > Problem w tym, że moje SWAPy wędrują po dwóch dyskach i nie
> > potwierdzają
> > tego stanowiska. :)
> zwykla analiza przeplywnosci danych wskazuje scisla zaleznosc miedzy
> polozeniem sektora a predkoscia jego zapisu/odczytu
Tak więc ta analiza pokazuje niezależność. :)
Poza tym (jak już pisałem) nie wiem, gdzie położny jest
sektor o danym numerze, to znaczy jak numerowane są sektory,
> >> jest najszybszy a dlugosc sciezki implikuje rzadsze zmiany sciezek)
> >
> > To nie CD czy DVD. :)
> Niestety/stety podzial na sciezki zostal zachowany - zmiana sciezki
> wiaze sie zk oneiczno0sci zmiany polozenia glowic,
> ustalenia/ustabilizowania, zlapania synchronizacji i dopiero mozna
> rozpoczac proces przesylania danych.
Rewelacja. ;) (z której niestety nic nie wynika)
> > Ja na nieobciążonym komputerze mam ten sam transfer na całej
> > powierzchni dysku.
> Nie, sprawdz narzedziem do testowania transferow na dysku.
Jakim? Bo już całe masy narzędzi mam za sobą.
> > Chętnie bym spotkał kogoś, kto wie, jak naprawdę wygląda budowa
> > logiczna
> > dysku, a dokładniej podział na sektory i numeracja tychże sektorów.
> Naprawde nie masz dostepu do fizycznej lokalziacji inaczej niz poprzez
> mechanizm LBA/inny.
> Jesli Cie interesuje zabawa naprawde niskopozomiowa z dyskiem - wykonaj
> sobie interefjs diagnostyczny do dysku.
> http://hddguru.com/content/en/articles/2005.10.01-Seagate-RS-232-adapter-schematic/
> zreszta ogolnie poelcam ten site: http://hddguru.com/
Dzięi.
E.
Received on Mon Oct 9 22:15:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Oct 2006 - 22:51:07 MET DST