"Qbab" <barbasz@poczta.onet.pl> wrote in message
news:egd8po$1b5$1@news.onet.pl...
>> Jezeli jest tak jak mowisz tzn wzraz ze wzrostem problemu stosunek liczby
>> operacji do liczby odwolan do pamieci jest staly lub wolno rosnie to
>> zdecydowanie powinienes wybrac procesory firmy AMD na Socket AM2 i
>> pamieci
>> DDR2 PC6400 (czyli tzw DDR2 800) i to o jak najnizszych timingach. Jezeli
>> masz jeszcze duzo zapisow do pamieci to tym bardziej AMD albowiem Intel
> byl
>> i jest wolny przy zapisie do RAMu.
>
> Tak tylko że ja tak lekko zastanawiam się :) nad liczeniem jeszcze jednej
> modyfikacji tego układu gdzie bedzie stosunek liczenie do latania po
> macierzy odwórcony :) bo dojdą jeszcze pewne oddziaływania i chciałbym
> talk
> lekko przyszłościowo to kupić.
Widzisz, to wszystko jest wrozenie z fusow, trzeba by poznac algorytmy i
zobaczyc kod.
>> Jezeli mozesz poczekac jeszcze kilka miesiecy to AMD wypusci Rev.G, ktora
>> bedzie miala poprawiony kontroler pamieci.
>
> no na czekanie nie mogę sobie pozwolić takie zasady że kasa musi być
> wydana
> do końca roku a jeszcze przetargi - sporo czasu na to schodzi.
Skad my to znamy ;-)
>> Co do dwoch programow puszczonych rownolegle na jednym procu to zapewne
> RAM
>> je "zabije", aczkolwiek nieznajac szczegolow trudno wyrokowac.
> Rozwiazaniem
>> bylyby dwa Opterony serii 2xx i NUMA, ale to juz zupelnie inne koszty.
>
> no niby tak ale może bedę to robił tak że bedą lecieć dwa
> obliczenia -jedno
> pamiecożerne a drugie prockowe :)
Mam nadzieje ze jestes niezly w pisaniu softu, bo zeby to dobrze zrobic na
danej platformie sprzetowej musisz poznac architekture tego proca i
podsystemu pamieci...
Pzdr.,
-- uC www.ultracode.euReceived on Mon Oct 9 19:35:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Oct 2006 - 19:51:07 MET DST