In the darkest hour on Wed, 6 Sep 2006 07:59:29 +0000 (UTC),
Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> screamed:
>> Dyski są tanie pod warunkiem, że kupisz 100 GB lub więcej. A po co mi tyle?
>> Poza tym dysk pobiera sporo prądu (około 15W). Wolę wolniejszą kartę Flash o
>> pojemności 2 GB i prawie zerowym poborze prądu niż dysk 80 GB, który
>> sumarycznie jest droższy od karty pamięci (nie przeliczając na 1 GB).
>
> Jeden problem: pamięć flash w zasadzie nie nadaje się na dysk systemowy...
> Po prostu dosyć szybko by ją trafiło ze względu na ograniczoną liczbę
> zapisów/odczytów, a użytkownika by coś trafiło ze względu na powolność tegoż
> flasha ;)
>
Dlaczego się nie nadaje? Nadaje się pod pewnymi warunkami - należy
przenieść fragmenty systemu, które częściej niż inne dokonują zapisu.
Na przykładzie Linuxa - /tmp -> tmpfs, swap -> tmpfs, /var/log -> tmpfs,
/var/run -> tmpfs, itd. Mam tego typu konfigurację i działa już dosyć
długo. <:
-- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:237B ] [ 13:40:28 user up 11091 days, 1:35, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ] Why do we want intelligent terminals when there are so many stupid users?Received on Wed Sep 6 13:45:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Sep 2006 - 13:51:07 MET DST