Re: Zasilacz - ile zużywa - na pewno bylo ze 100 razy ale...

"Leszek K" <leszek60.wytnij@neostrada.pl> w
news:e395zpd2lrhb$.eex9drpavqf1$.dlg@40tude.net napisał(a):

>> Aktywne PFC (lepsze, wydajniejsze) dostosowuje się do "panujących"
>> w komputerze warunków poboru mocy i odpowiednio dostosowuje do niego
>> współczynnik mocy, przy minimalnym dodatkowym poborze prądu z sieci
>> elektrycznej. Pasywne PFC (oferowane w "tanich" zasilaczach, mniej wydajne)
>> zwiększa współczynnik mocy o stała wartość, co powoduje tez większy pobór
>> mocy z sieci niż potrzeba go aktualnie naszemu komputerowi.
>
> Nie. Nie. I jeszcze raz NIE. PFC powoduje korekcję przesunięcia fazy między
> prądem a napięciem (cos fi). Odpowiednio dobrany powoduje, że obciążenie
> nie ma charakteru pojemnościowego ani indukcyjnego.

Korekcja pasywna zmienia wartość współczynnika mocy o z góry określoną
wartosć natomiast korekcja aktywna mierzy współczynnik mocy
i automatycznie dobiera odpowiedni stopień korekcji.

Zgadzasz się czy nie ?

> Nie ma to najmniejszego
> wpływu na pobór mocy. Wręcz przeciwnie - zasilacze z aktywnym PFC pobierają
> przez cały czas energię do zasilania układu PFC.

Współczynnik mocy określany jako cosinus fi dla obwodu pojemnościowego
jakim jest zasilacz impulsowy wynosi około 0.7.
Ponieważ taki współczynnik powoduje pewne _straty_ energii
wskazana jest jego korekcja do wartości jak najbardziej zbliżonej
do 1, czym właśnie zajmują się układy PFC.

Zgadzasz się czy nie ?

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450  +  Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers