Re: i810 vs BX cd.

Michal Bien <mbien@uw.edu.pl> napisał(a):

> K <kurt76@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>
> > dzisiaj przeprowadzilem testy sisoftware sandra,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> I to jest kluczowe. Testy z Sandry to mozna miedzy Arizone i Pamele
> wlozyc :>
nie wiem nie komentuje, domyslam sie ze konfiguracje porownawcze byly
testowane tak samo, przejrzales na czym polega ten test?

>
> > wczesniej zwracalem uwage na bardzo ciekawa architekture i810
> > i faktycznie moge potwierdzic to co pisalem wczesniej - test memory &
> > cache benchmark pokazuje ze moj system na i810 p3/900/100, pamiec
> > 100mhz jest porownywalny z systemem athlon tb 900/2*100, kt133, pamiec
> > 133mhz,
>
> To zdecyduj sie czy PC100 czy PC133. Bo jak dla mnie to jest
> PC133@PC100 wiec jak niby ma byc szybsze od PC100 (CL pomijam bo to
> bardziej zalezy od konkretnego modulu ).
>

i810 fsb/memory 100/100 moja pamiec 3/2/2, athlon odpowiednio 100/133 cl nie
znam
> > oczywiscie porownywalne rozwiazania na BX zostawiajac daleko w
> > polu (kilkadziesiat %).
>
> Moze jeszcze napiszesz ze zegar w zegar PIII jest wydajniejsze od
> Athlona, wzlaszcza jesli chodzi o FPU :>

a po co mam to pisac jak pisze tylko i wylacznie o wydajnosci magistrali cpu-
memory? co to ma do rzeczy?
>
> > tak wiec i810 (nie mowiac o i810e2 z szyna 133) jest doskonalym
> > niskopradowym, ekstremalnie tanim rozwiazaniem dla platform
> > multimedialnych czy serwerow....
>
> LOL, i810 na serwer (prawdziwy, a nie domowa zabawke). Dobre, dobre.
> Nie mowie ze to jest niewykonalne, sam mam cichy i malopradozerny serwerek
> domowy na i810 przerobiony z desktopa Compaqa SFF, ale do typowych, nawet
> bardzo malych rozwiazan serwerowych to rozwiazanie jest o lata swietlne -
> przypomne tylko brak obslugi ECC, ilosc maks. pamieci itp. cechy
> pozycjonujace i810 na rynek desktopow, w odroznieniu od iBx celujacego
> rowniez w rynek serwerowy.
>
tak, tak...

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/