"Larus" <larus@silesianet.pl> wrote in message
news:slrn.pl.eeja78.1ks.larus@larus.one.pl...
> Indywiduum zwane *radarek*, w wiadomości
> <44e993f7$0$22593$f69f905@mamut2.aster.pl> wyprodukowało:
>
>> Ciekawe wyniki, zarowno dla procesorow intela jak i amd wyszlo ze tdp
>
> Czy ja wiem, do przewidzenia :)
Do przewidzenia, ze nie osiagna maksimum, ale bylo pare artykulow
na temat tdp w ktorych twierdzono ze amd zawyza a intel zaniza.
Wychodzi na to ze ani jedno ani drugie nie jest prawda.
> Faktycznie pewne różnice nawet między identycznymi prockami są możliwe,
> ale
> to nie byłaby wartość, o której piszesz. Maksymalnie parę %.
>> Skoro zwykly venice pobieral okolo 36W to co by im wyszlo z
>> dzisiejszymi
>> nowymi procesorami amd, ktore maja TDP 35W?
>
> Te procki EE są 2-rdzeniowe. Prawdopodobnie osiągłyby wynik zbliżony do
> 1-rdzeniowego standardowego Venice.
Nie wszystkie, np mial byc athlon 64 3500+ 35W
http://www.pcworld.pl/news/93590_2.html
Gdyby przyjac ze jest o polowe lepszy od tego venica to bylby naprawde
super procesor do pasywnego chlodzenia.
>> Ten venice mial miec TDP 85W.
>
> Nie, ten Venice miał mieć TDP ~62W.
http://hardtecs4u.de/reviews/2006/intel_conroe_leistungsaufnahme/index2.php
i potem:
So verbrauchte der einkernige Athlon 64 3800+ lediglich runde 37 Watt,
wird aber dennoch in der 85 Watt TDP Gruppe gelistet.
Czyli potrzebuje 37W, a jest opisany jako 85W.
> Intel, jak i AMD podają TDP dla całej rodziny procesorów, oczywiste jest
> przecież, że realna pobierana moc różnych modeli nie będzie taka sama.
>
Ogolnie sie zgadzam, ale chodzi mi o to, czy na pewno rozrzut
pomiedzy pojedynczymi procesorami jest mniejszy niz powiedzmy 5%.
Pojawily sie opinie na sieci, ze te wersje EE z tdp 35W to
"selekty" z zwyklych wersji procesorow i ciekawy jestem ile jest
w tym prawdy. tj. czy kupujac zwykly procesor jest szansa na taki
egzemplarz (bo jesli jest, to te testy sa nic nie warte, bo
tez moga byc na takim egzemplarzu).
Received on Mon Aug 21 16:15:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Aug 2006 - 16:51:21 MET DST