Użytkownik "Remek" <wiasmed@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:ebo5v7$4oj$1@inews.gazeta.pl...
>> poszczególne z tych grup będzie przeglądała o wiele mniejsza
>> liczba osób niż tą jedną, a więc prawdopodobieństwo otrzymania
>> wartościowej odpowiedzi w krótkim czasie zmniejszy się i to
>> pewnie znacznie
>
> Było już tutaj kilka wątków na ten temat i koronnym argumentem
> przemawiającym za podziałem grupy było właśnie to co Ty uważasz
> za zaletę. Chodziło o to, że rozpoczęty wątek po kilku godzinach
> jest już tak daleko, że nikt już do niego nie zagląda.
>
> Z drugiej strony nikt nie podał sensownego akceptowalnego przez
> większość pomysłu na algorytm podziału grupy. Temat jest trudny
> i ja też nie mam sensownego pomysłu, ale warto chyba myśleć, bo
> obecnie znalezienie czegoś w archiwum graniczy z cudem. Jest po
> prostu ogromne.
>
> Można by np. zrobić dwie grupy. Jedną na Pentium, drugą AMD, lub
> podział oparty na producentach płyt głównych itd.
>
hmm... i potem będziemy mieć np.
pl.comp.pecet.mainboard.epox.8rda3i.konflikty.ram.twinmos.timingi
albo coś w tym stylu...
Już lepiej niech zostanie jak jest!
-- Pozdrawiam BrovarReceived on Sun Aug 13 23:45:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Aug 2006 - 23:51:08 MET DST