Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości
news:13faog0vci946.1k8rzfrwg38nx.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 6 Aug 2006 19:22:38 +0200, maX napisał(a):
>
> > W wyższych rozdzielczościach oba procesory hamuje karta grafiki.
Przeprowadź
> > benchmarki w 640x480
>
> testy w 640x480 nie mają żadnego sensu, bo to będzie tylko sztuka dla
> sztuki. Kto przy zdrowych zmysłach posiadajac conroe i high-endową kartę
> graficzna będzie grał w 640x480. Przeprowadzę tylko testy, które będą
miały
> realne zastosowanie.
Dla procesora nie ma *żadnej* różnicy czyli gra jest w 640x480 czy w
1600x1200. CPU w obu przypadkach ma takie samo obciążenie. Ale dla karty
grafiki to bardzo duża różnica - w wyższych rozdzielczościach będzie
hamowała procesor. Dlatego nie mając odpowiednio szybkiej karty, a chcąc
przedstawić wiarygodne wyniki trzeba zejść z rozdzielczością do minimum.
>
> > (lub wymień kartę na odpowiednio szybką, taką aby nie
> > była hamulcem dla CPU w wyższych rozdziałkach) i od razu różnica się
> > zwiekszy.
>
> procosor high end, grafika high end a różnic wielkich nie ma miedzy E6600
a
> X6800 (0.53 GHz różnicy). Nie mam niczego sensownego po ręką żeby
crossfire
> zapodać. Natomiast w porównaniu do Pentium D 3.6GHz w niektórych grach
> różnice sięgają 70%, a w innych tylko 3-5%.
Podnieś rozdzielczość, a różnica będzie 0%.
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_4.html
Czy ten benchmark odzwieciedla wydajność użytych procesorów ?
> > Są
> > planowane 4-rdzeniowce ?
>
> tak - 4-rdzeniowce są juz dostępne w wersjach inżynieryjnych. To de facto
> dwa połączone ze sobą procesory conroe. Wobec tego możemy się spodziewać
> czegos w stylu 3 GHz, quad core 8 MB cache L2. Co najlepsze - obecne
płytki
> dobrze sobie radzą z 4-rdzeniowcami.
>
Pozostaje mieć nadzieję, że w grach 4-rdzeniowce dadzą podobny wzrost
wydajności, co wcześniej 2-rdzeniowce w porównaniu do 1-rdz.
Received on Sun Aug 6 21:00:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 06 Aug 2006 - 21:51:03 MET DST