> A dlaczego wg Ciebie Philips 200w6CS jest gorszy?
przede wszystkim matryca MVA jest gorsza od sips (swiec±ce
rogi -podswietlenie), nec ma fajny tryb advanced DV w ktorym polepsza siê
czern i w gierkach z ciemymi scenami jest wyrazna roznica, szybkosc - nec
dorownuje szybkosc± najnowszym matrycom TN 2ms, k±ty widzenia - na papierze
takie same a w praktyce nec wyraznie lepsze, dobra regulacja jasnosci,
wyglad/firma tez plusy dla nec.
Gdyby nie szyba to sam kupi³ bym ten monitor. Testowa³em go w firmie
komputerowej i w szybie widzia³em swietlowki/oswietlenie pomieszczenia,
wygl±da³o to jak na tej fotce:
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/15/IMG0015804.jpg
Drugi minus neca - poniewaz ceny 20 panoram spad³y i juz mozna kupiæ acera
za 1200z³ to na dzisiaj cena neca jest za wysoka.
Philips oferuje najlepszy stosunek jakosc/cena
Received on Sat Aug 5 09:05:08 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Aug 2006 - 09:51:04 MET DST
