>> Z reszta - jakiez to przewagi ma i810 nad BX?
>
> 1. Nizszy wymiar technologiczny, nowa obudowa chipsetu i zintegrowana
> grafika: wszystkie trzy rzeczy sprawiaja ze w malym serwerze/routerze
> to mniej sie grzeje, zuzywa mniej pradu i nie wymaga dodatkowej karty
> graficznej, nawet lutowanej na plycie ale jednak grzejacej sie i
> zuzywajacej prad.
Ekhem... roznice w poborze / wydzielanym cieple siegaja czasem nawet 2W,
co? :P
> 2. Mostek poludniowy z obsluga UDMA66, w odroznieniu od UDMA33 w prawie
> wszystkich konstrukcjach z iBX. A UDMA33 to powoli troche za malo
nawet
> w domowych mikroserwerkach.
Zgadza sie. To z reszta byla najszybciej starzejaca sie czesc chipsetu.
Stad pojawilo sie w pozniejszym okresie sporo plyt glownych z
dodatkowymi kontrolerami.
> 3. PCI 2.2 w i810 i PCI 2.1 w iBX - obecnie bardzo wazne ze wzgledu na
to,
> ze wiekszosc nowych kart wifi b/g lub wymaga juz PCI co najmniej 2.2
> i ciezko kupic nowa, dobra karte wifi dzialajaca w PCI 2.1
Hm.. Przyznam, ze o tym nie pomyslalem... Mowisz, ze az takie problemy
z tym sa?
> Jesli chodzi o wydajnosc interefesu pamieci to i810 rzeczywiscie stanowi
> krok wstecz w stosunku do serwerowego iBX. Ale szczerze mowiac, mimo ze
> podchodzilem do tego jak do jeza (wiadomo - tanie rozwiazanie dla
> desktopow) to w domowym malym serwerze/routerze sprawuje sie zaskakujaco
> dobrze porownujac z iBX.
Bo tez i wyniki syntetycznych benchmarkow to jedno, a praktyka to drugie.
Z reszta - ja wcale nie przecze, ze i810 to dobry chipset.
Ja tylko zwracam uwage na fakt, ze nie jest wydajniejszy od starszego BX,
oraz ze brak AGP i mocne ograniczenie ilosci obslugiwanej pamieci
skutecznie ogranicza jego zastosowania w dziedzinach innych niz
domowy routerek. :)
W kwestii formalnej - do dzis glownym komputerem "do wszystkiego"
jest u mnie P3 800EB na Asusie CUSL-2c (i815). Jakos mi to wystarcza ;)
Pozdrawiam,
Vituniu.
Received on Wed Aug 2 08:15:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Aug 2006 - 08:51:01 MET DST