Vituniu <vituniu@poczta.fm> napisał(a):
> > proponuje przestudiowac architekture i wydajnosc i810.... zdecydowanie
> > polecam ten chipset zamiast BX (oczywiscie w zastosowaniach biurowo-
> > internetowych), dla przykladu celeron 533 na i810 odtwarza *wszystkie*
> divx,
> > xvid, etc. bez problemu.
>
> O ile pamietam wyniki testow, to zarowno Whitney (i810)
> jak i Solano (i815) byly o "oczko" mniej wydajne od i440BX.
>
> Z reszta - jakiez to przewagi ma i810 nad BX?
>
> Pozdrawiam,
> Vituniu.
>
nie mam dostepu do materialow w tej chwili, ale juz pisalem niedawno na
grupie na ten temat - generalnie chodzi o tzw "hub" cpu komunikuje sie z
pamiecia poza magistrala PCI i to z czestotliwoscia 266mhz.. jak na tamte
czasy sprawa rewolucyjna i to sie odczuwa wlasnie przy dekodowaniu video
chyba... transfer do pamieci w szczegolnosci przy celeronach (taktowanie
asynchroniczne pamieci 100mhz, do tego "hub") miazdzy BX-a.. szkoda ze tylko
256 mb mozna wlozyc...
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Aug 1 17:25:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Aug 2006 - 17:51:01 MET DST