Re: Jaki NAS polecacie (Network Attached Storage)? [OT?]

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Mon 31 Jul 2006 - 23:09:04 MET DST
Message-ID: <ealrhh$7nn$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"KaNo " <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:ealjfb$4ph$1@inews.gazeta.pl...

> Trudno mi uwierzyc w te predkosci bo waskim gardlem jest TCP/IP.
> Bardzo
> trudno jest testowac dyski sieciowe. Chyba najbardziej wiarygodne
> wyniki,
> zgodne z tym co sam odczuwam, daje program ATTO (zapis i odczyt).
> Nalezy
> tylko dysk sieciowy zmapowac na lokalnym komputerze. Oczywiscie osobna
> sprawa jest ftp. A ten switch D-Linka jest 10/100/1000? bo chyba
> wiekszosc
> takich obsluguje jumbo frames. Sam uzywam DGS-1005D, ktory ma JF 9KB

Nie mam potrzeby sciemniac - nie rajcuje mnie wyliczanie MB/s. Dlaczego
TCP/IP ma byc waskim gardlem? Nie uwazam by bylo trudno testowac dyski
sieciowe - otwieram sesje ftp, zarzucam kopiowanie pliku ktory ma np 2GB
i patrze na raportowany bitrate oraz czas kopiowania. - co innego
kopiowanie wielu malych plikow - tu jest problem bo trzeba
otworzyc/zamknac sesje ale przy duzych narzut na komunikacje jest
minimalny.
ten switch to jakies 10/100/1000, po wlaczeniu na kartach jumbo frames
zaczynaly byc bledne/uszkodzone pliki, w koncu odpuscilem walke tym
bardzie ze dlink nie mowil ze wspiera a odpowiedzi z supportu nie byly
jasne i dopiero po miesiacu otwarcie odpowiedziano ze nie wspiera. Potem
switch poszedl do adminow jako zapasowy a jako glowny jest jakis cisco,
nawet nie wiem jaki po pozbylem sie klopotu z radoscia. A co sharing'ow
na M$ to sprawdzalem podobnie jak ftp, skrypt z kilkoma duzymi plikami,
kilka maszyn podpietych do switcha, jeden robiacy za serwer,
podobieralme tak pliki i rozlozylem na roznych dyskach by system zmusic
do niekrozystania z cache i odpalilem konkurencyjnie kopiowanie w petli
roznych plikow w rozne meisjca - rozmiar kazdego pliku byl na poziomie
2GB, 4 maszyny konkurencyjnie rozne pliki, kazda z maszyn 4 rozne pliki.
podgladalem biezace wyniki na perfmon i sprawdzilem czas przejscia
jednej petli. sredni transfer ok 60MB/s, przy jednej maszynie wzrastalo
do prawie 80MB/s
Received on Mon Jul 31 23:10:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Jul 2006 - 23:51:24 MET DST