Re: Matrox 32MB vs. FX5500 128 MB przez DVI - co ostrzejsze?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 07 Jul 2006 - 10:14:28 MET DST
Message-ID: <e8l554$13j$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Rafał Bartoszak" <sprocket@sys.BezSpamu.pl> wrote in message
news:7esc6bfieb9$.dwblsc7ciw54.dlg@40tude.net...

> Siley'a na końcu zauważyłeś ? ;)---------------------------------

;) zauwazylem

> Tak jak pisałem - te sprawy reguluje się programowo, i nie ma to nic
> wspólnego z interfejsem DVI.

Ano nie, patrzac na to w ten sposob nie.

> Cała dyskusja się nieco rozmywa: pytanie było czym się różni DVI
> Matroxa
> od DVI GF. Odpowiedź brzmi: niczym. Ewentualne różnice w obrazie
> wynikają z ustawień karty regulowanych programowo. A tymczasem robi
> się
> tu coraz ciekawiej: DTS vs Dolby Digital, jitter, dyspersja...
> Czekałem
> już, aż ktoś wspomni o oknach transmisyjnych i jonach OH- ;)

ja bym dorzucil kluczowy z punktu widzenia tematu watku "eye pattern" -
ktory de facto wyznacza jakosc transmisji (tak tak wiem, upraszczam)
Received on Fri Jul 7 10:15:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 Jul 2006 - 10:51:03 MET DST