Re: Matrox 32MB vs. FX5500 128 MB przez DVI - co ostrzejsze?

Dnia 2006-07-07 09:50:57, encja *PAndy* wymodziła przez port 119 co
następuje:

> "Rafał Bartoszak" <sprocket@sys.BezSpamu.pl> wrote in message
> news:e5zwwo4omai2$.1n6rakni78iz3.dlg@40tude.net...
>
>> No patrz...
>> Po raz pierwszy od dawna nie mam się z Tobą o co pokłócić... ;)
> ^
> Mysmy sie kiedys klocili? |
                                                                 |
Siley'a na końcu zauważyłeś ? ;)---------------------------------

>
> Tzn mozliwe jest ze karta zanim wpusci obraz na DVI obrobi go nieco
> (korekcja gamma, saturacja, balans bieli)

Tak jak pisałem - te sprawy reguluje się programowo, i nie ma to nic
wspólnego z interfejsem DVI.

> najnowsze karty pracujace wewnatrz z wielobitowa reprezentacja koloru
> (wiecej niz 8 bitow na skladowe RGB na piksel), dzieki temu karta moze
> "inteligetnie" zredukowac np 36 bitowy "opis"piksla na 24 bity dla
> DVI... tu niestety objwaia sie najwieksza wada DVI - ma on 24 bity... to
> duzo za malo w przypadkach obrobki grafiki, wizualizacji np medycznej

Cała dyskusja się nieco rozmywa: pytanie było czym się różni DVI Matroxa
od DVI GF. Odpowiedź brzmi: niczym. Ewentualne różnice w obrazie
wynikają z ustawień karty regulowanych programowo. A tymczasem robi się
tu coraz ciekawiej: DTS vs Dolby Digital, jitter, dyspersja... Czekałem
już, aż ktoś wspomni o oknach transmisyjnych i jonach OH- ;)

-- 
pozdro...
____________________________________________________
[ |>|>|> sprocket  |   sprocket@sys.BezSpamu.pl    ]
[ Rafał Bartoszak  | maile w HTML'u lądują w koszu ]