Re: zestawienie procesorow - gdzie ?

Radosław Sokół napisał:

>Nierealne. Każdy model procesora jest najlepszy w jednego
>typu zadaniach, a marny w innego typu zadaniach. Dlatego
>robi się raczej benchmarki porównawcze 2 czy 3 rodzin
>układów w np. 10 różnych zastosowaniach. Takie zbiorcze
>tabele byłyby w efekcie zbyt duże i zbyt mało aktualne,
>by być przydatnymi.

Parę miesiecy temu przeglądałem taką książeczkę z O'Reillego:
"Repairing and Upgrading Your PC".

I tam padła konkluzja:

1. Wśród najtańszych procesorów (do $125, ceny amerykańskie) AMD będzie
nieco lepsze.

2. Między $125 i $250 różnice są niewielkie, niezauważalne dla
normalnego człowieka.

3. Powyżej $250 Intel sprzedaje procesory bardziej opłacalne, wprawdzie
AMD ma najszybsze w tym segmencie, ale dają na nie nieuzasadnione ceny.

No i że wiele benchmarków to myślenie życzeniowe i marketing.

>>
If you allow us to choose the benchmark tests, for example, we can
"prove" that a $150 AMD processor is faster than a $1,000 Intel
processor. But by choosing different benchmark tests, we can just as
easily "prove" that a $150 Intel processor is faster than a $1,000 AMD
processor.
<<

r.

-- 
Robert Drózd <rdrozd(na)yes.iq.pl>
http://www.webaudit.pl/blog/ -- użyteczność, marketing, technologie
http://vroobelek.iq.pl/blog/ -- blog prywatny