Re: Underclocking GPU i problem z RAMDAC

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Mon 03 Jul 2006 - 14:47:29 MET DST
Message-ID: <e8b3l2$4jt$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Maxiuca" <maxiuca@poczta.fm> wrote in message
news:e8aovu$c1p$1@inews.gazeta.pl...
Moze byc tak jak sugerujesz ze czestotliwosci pixel clock i pozostale sa
powiazane z czestotliwoscia rdzenia.
Teoretycznie wiekszosc wspoclzesnych ukaldow powinna pracowac od 0Hz -
jesl isa statyczne to nie powinny robic zadnych klopotow (dawno temu
produkowana uklady dynamiczne - w ktorych byla jasno okreslona minimalna
czestotliwosc pracy) Trendy zreszta sa takie by zarzadzac
czestotliwoscia i redukowac zuzycie pradu... tryb Sleep to wlascwie tryb
w ktorym czestotliwosc jest rowna 0Hz - uklad jest zamrozony ale w
stanie o scisle okreslonych stanach i w ten sposob mozna go obudzic.
Problemy o ktorych mowisz moga byc wynikiem takiej a nie innej
konstrukcji ukladu - technologicznie nie ma zadnych klopotow by zrobic
uklad pracujacy od 0Hz do Fmax.
Received on Mon Jul 3 14:50:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Jul 2006 - 14:51:01 MET DST