Dnia 2006-06-29 19:36:48, encja *PAndy* wymodziła przez port 119 co
następuje:
> CPC464, 664, 6128 mialy wlascwie grafike typu CGA, kontroler ten sam
> MC6845, podobne mozliwosci, wlascwie-prawie binarna kompatybilnosc
> (jesli chodzi o grafike)...
Fakt, nie wiedziałem, sprawdziłem. Ale to tylko układ CRT,
wykorzystywany w wielu kartach graficznych.. A organizacja pamięci,
BIOS, tryby pracy...? Mocno naciągana ta "prawie binarna kompatybilność"
> A CPC mialy Z80 i 64KB RAM minimum wiec na upartego daloby sie odpalic
> na nim C/PM wiec stosujac kryteria autora listu na ktory odpowiadam
> znacznie blizej im do IBM PC niz wspomnianemu C128.
Jak już napisano - C128 D i bez D (miałem oba, co prawda nie tak
wypasione, jak Sandera, ale też sporo gratów do nich) posiadały Z80 jako
dodatkowy procesor, i były pod CP/M zgodne z Amstrad/Schneider CPC.
-- pozdro... ____________________________________________________ [ |>|>|> sprocket | sprocket@sys.BezSpamu.pl ] [ Rafał Bartoszak | maile w HTML'u lądują w koszu ]Received on Fri Jun 30 16:15:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 30 Jun 2006 - 16:51:22 MET DST