"Rafał Bartoszak" <sprocket@sys.BezSpamu.pl> wrote in message
news:gzl7ij7c4bbz$.uq9w65g5lbaq.dlg@40tude.net...
> Dnia 2006-06-29 16:52:47, encja *PAndy* wymodziła przez port 119 co
> następuje:
>
>> No to sa juz stanowczo idace naduzycia... PC mogl pracowac pod
>> roznymi
>> systemami operacyjnymi ale tak sie jakos stalo ze najpopularniejszy
>> byl
>> PC/MSDOS...
>> Binarnej zgodnosci nie bylo wlascwie zadnej... idac dalej tym tropem
>> to
>> i poczwie ZX Spectrum bylo zgodne z IBM PC... ;) ze o Amstradzie
>> CPC6128
>> nie wspomne (CGA na plycie)
>
> Zaraz, zaraz...
> Co rozumiesz przez "Amstrad CPC 6128" i "CGA na płycie" ?
CPC464, 664, 6128 mialy wlascwie grafike typu CGA, kontroler ten sam
MC6845, podobne mozliwosci, wlascwie-prawie binarna kompatybilnosc
(jesli chodzi o grafike)...
A CPC mialy Z80 i 64KB RAM minimum wiec na upartego daloby sie odpalic
na nim C/PM wiec stosujac kryteria autora listu na ktory odpowiadam
znacznie blizej im do IBM PC niz wspomnianemu C128.
Received on Thu Jun 29 19:40:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 29 Jun 2006 - 19:51:24 MET DST