dziobu <kpawelXXX@XXXkr.onet.pl> śmiał(a) napisać:
> A Celeron, oprócz tego że jest wyraźnie wolniejszy,
Wyraźnie na pewno nie jest wolniejszy. Porównaj modele np. Celeron M 1,4Ghz
z Pentium M 1,4GHz.
> to szybciej zżera baterie
> (1.5h pracy w Protelu i koniec; dla PM działa prawie 2x dłużej)
Zależy od laptopa. Podam przykład swojego - prawie 4h na akumulatorze z
włączonym ciągle, chociaż ściemnionym LCD. (Konfiguracja w sig'u).
> to i bardziej się grzeje (co by nie było szumiacy wkółko wiatrak może
> denerwować).
To jest fakt grzeje się bardziej, choć nie zgodzę się, że wiatrak ciągle
pracuje, ale jak wyżej zależy to od modelu notebooka.
> A zwłaszcza na celerony nie nalezy patrzec gdy na komputer ma się te
> 4-4.5k zł. No chyba że to ma być do szpanu a nie do pracy.
Tu się zgadzam w pełni.
Pozdrawiam
-- [ fist4sz3k | Celeron M 1,4 GHz | TFT LCD 15.1" 1400x1050 ] [ Radeon M-9700 64MB DDR | iCOM PB8150 i855PM | 768MB DDR ] [ Samsung 2,5" 80GB 5400 ATA-100 | DVD/CDRW 8x24x10x24 ] [ Wireless 802.11 a/b/g | Fast IrDA | IEEE-1394 | S-Video ]Received on Thu Jun 15 18:25:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 15 Jun 2006 - 18:51:08 MET DST