Dnia 6/15/2006 11:54 AM, Użytkownik radekp@alpha.net.pl napisał:
> Wed, 14 Jun 2006 16:12:08 +0200, w <e6p5fu$78f$1@news.onet.pl>, dziobu
> <kpawelXXX@XXXkr.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Za to stanowczo trzeba się wystrzegać Celeronów.
>
> Why? Przy laptopach moc nie ma takiego znaczenia.
Dlaczego tak twierdzisz? Raczej wszędzie moc obliczeniowa ma znaczenie.
Zwłaszcza gdy używasz systemów M$ > win2000.
A Celeron, oprócz tego że jest wyraźnie wolniejszy, to szybciej zżera
baterie (1.5h pracy w Protelu i koniec; dla PM działa prawie 2x dłużej)
to i bardziej się grzeje (co by nie było szumiacy wkółko wiatrak może
denerwować).
W momencie gdy są to suche dane nie ma to dla nikogo znaczenia. A tam
sie grzeje - co z tego; a bateria - po co mi lepsza. Ku*wy zaczynają
leciec dopiero po tygodniu pracy.
A zwłaszcza na celerony nie nalezy patrzec gdy na komputer ma się te
4-4.5k zł. No chyba że to ma być do szpanu a nie do pracy.
-- Pozdrawiam | _ \| __|/ __|/ __| Paweł Konarski | _/| __|\__ \\__ \ k p a w e l @ o n e t . p l |_| | __|\___/\___/ ______________________________________________________www.pess.pl____Received on Thu Jun 15 12:35:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 15 Jun 2006 - 12:51:10 MET DST