NOKGAMER napisał(a):
> Mam zamiar zarchiwizować stare backupy wykonane na CD-R, na nośniku DVD
> celem zmniejszenia objętości fizycznej. Zastanawiam się jednak, czy
> DVD(-/+)R w stosunku do CD-R nie będzie bardziej ryzykowne, jeśli chodzi ew.
> problemy i utratę danych w przyszłości.
Oryginały i tak musisz gdzieś zachować. Kopii ma być
jak najwięcej -- rośnie szansa, że z którejś się coś
odczyta.
> Czy DVD-R ma taką samą żywotność, co CD(-/+)R ?
Mniejszą, choć szczególnie dotyczy to uszkodzeń mecha-
nicznych, o które w przypadku płyt zawierających backupy
trudniej.
> Czym się różni DVD-R od DVD+R ?
Sposobem prowadzenia promienia lasera.
> DVD - czy + R jest lepsze do archwizowania danych?
Wszystko jedno chyba.
> Czy dwuwarstwowe DVD (-/+)R stwarzają większe ryzyko ew. błędów i utraty
> danych w przyszłości, niż jednowastwowe?
Tak.
> Czy wykonany test 'Scandisc' po nagraniu płyty DVD daje jakąkolwiek
> gwarancję zapisu, czy nie warto marnować na ten test czasu (zakładam, że
> użwam weryfikacje zapisu)?
Weryfikacja upewnia, że dane są odczytywalne i nie są
przekłamane. Żaden test nie da Ci pewności, że po kilku
latach płyta będzie czytelna. Weryfikację zatem warto
robić, ale potem nic więcej juz nic nie da.
> Jakie nośniki CD-R, DVD(-/+)R są nalepsze jeśli chodzi o czas
> przechowywania?
DVD-RAM chyba. A tak generalnie -- dobrych firm.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Jun 14 14:25:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Jun 2006 - 14:51:11 MET DST