Uzytkownik "Jacek Szaniawski" <im@nothere.com> napisal w wiadomosci
news:2qct82dhm18fvlmlpg23071q630p53egpo@4ax.com...
> "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> wrote:
>
>>>>> bedzie w wyciaganej kieszeni i bedzie noszony w teczce.
>>>>
>>>>Zaden.
>>>
>>> to wiem. tyle ze sa bardziej i mniej odporne. tych pierwszych szukam
>>
>>Nie znam. Wszystkie dyski 3.5" sa mniej wiecej takiej samej budowy. Mozesz
>>sie ewentualnie pochylic nad zakupem dobrej, wstrzasoodpornej obudowy USB.
>>Ale zdecydowanie lepiej zrobisz kupujac dysk 2.5", z tym ze obecnie ich
>>pojemnosc nie przekracza 160 GB.
>
> ale dyski maja nawet podany parametr "odpornosc na wstrzasy". jakies
> 300-350G. swoja droga co to jest to G, zakladam, ze nie przyspieszenie
> ziemskie, bo wtedy moznaby walic dyskiem z calej sily o sciane.
>
> oczywiscie moglbym sobie wybrac taki dysk, ktory ma podana najwieksza
> odpornosc na wstrzasy, ale rozne rzeczy wypisuja i dlatego pytam
> praktykow.
No i wlasnie odpowiadam jak praktyk praktykowi. Nie da sie zrobic z Trabanta
czolgu. Dyski laptopowe maja inna konstrukcje zawieszenia glowic i inne
ulozyskowanie talerzy. Z drugiej strony sam sie chetnie przyjrze, czy moje
ostrzezenia maja jakikolwiek sens praktyczny; kup dysk 3.5" i podziel sie
wrazeniami za jakies pól roku ;-).
-- M. [MS-MVP] /odpowiadajac zmien px na pl/Received on Tue Jun 13 22:05:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Jun 2006 - 22:51:11 MET DST