Re: Więzienie za nagranie płyty

Autor: wer <arx-net_at_o2.pl>
Data: Sat 10 Jun 2006 - 12:47:18 MET DST
Message-ID: <e6e7ti$gqu$1@news.supermedia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Rafał Bartoszak wrote:
> Dnia 2006-06-10 10:28:56, encja *wer* wymodziła przez port 119 co
> następuje:
>
>
>>Firma tworzy oprogramowanie, na zamowienie wlasciwie. Sa to
>>zmodyfikowane lekko wersje, ale rozne. Nie oplaca sie tloczyc, bo
>>jednego egzemplarza schodzi 500 sztuk, ale trzeba jednak to kopiowac.
>>Materialy reklamowe, ktorych jednorazowo jest niewiele, ale ciagle sie
>>zmieniaja. Plytki demo w studiu nagran. Sa tysiace zastosowan dla
>>takiego sprzetu.
>
>
> Masz rację, oczywiście...
> Ja tę kopiarkę rzuciłem jako przykład urządzenia którego głównym
> przeznaczeniem jest kopiowanie, żeby zaznaczyć, iż zwykła nagrywarka
> urządzeniem do kopiowania nie jest.
>
> W projekcie ustawy jest "niedozwolone...usuwanie zabezpieczeń". Pewnie
> więc kopiarka także "nie podpada" pod ten projekt. No i całe
> szczęście...
>

Poza tym wycofuja te ustawe, bo za duzy szum.

wer
Received on Sat Jun 10 12:50:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Jun 2006 - 12:51:07 MET DST