Użytkownik "ssuch" <ssuch@poczta.fm> napisał w wiadomoci
news:e5n045$r03$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> mam seagate 250GB od poltorek roku, nie ma z nim zadnych problemow. nie
>> ma
>> czegos takiego jak halas, czy wysoka temperatura, jakas wrazliwosc na
> rzeczy
>> ktore wymieniles. samsung jak dla mnie to takie deawoo w samochodach, w
>> porownaniu do niemieckiego mercedera, bmw, czy audi. nie czarujmy sie,
>> ale
>> seagate jest liderem, a samsung - to jakies nowo-cos, ktorego nigdy nie
>> znajdziesz w zadnym serwerze.
>>
>> glosny na forach olej, bo nie ma co bazowac na 'obiegowych' opiniach,
> ktore
>> bardzo zadko sa zetelne.
>
> A jakie Ty podałe argumenty przeciw Samsungowi / za Seagate'm?
zadnych - bo nie jestem uzytkownikiem tego pierwszego, bronie tylko seagate
> Ja też mam Seagate U6 juz od 5 lat i dysk jest w doskonałej kondycji, mam
> róznież WD800JB - tak samo (ale WD juz podziękuję).
przeciw wd? ;) rozumiem, ze seagate spisuje sie doskonale...
> Serwerowe dyski Seagate? Wiesz w ogóle jaka jest róznica między
> prawdziwymi
> serwerowymi, czyli SCSI, a jakimi zabaweczkami do komputerów domowych?
> Mniej więcej tak, jak między BMW, a Lanosem.
trzymalem nie jeden dysk serwerowy w dloni. a roznice to moglbys znalezc
nieco inna: jak pomiedzy BMW 7-ka a 3-ka - a nie pomiedzy roznymi markami.
> Twoja wypowied jest własnie obiegowa i inaczej tego nazwać nie mozna.
moja wypowiedz broni seagate, ktorego produktow _uzywam_ od jakiejs dekady.
pozdrawiam,
Kamil
Received on Mon Jun 5 13:10:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Jun 2006 - 13:51:03 MET DST