Re: Karty graficzne

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Sat 03 Jun 2006 - 14:09:27 MET DST
Message-ID: <b8g1nbu7zzs6.1eqkeqtqed3sx$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 03 Jun 2006 13:58:33 +0200, Gupik napisał(a):

> mój kumpel naopowiadał mi że karty Radeon które mają koncówkę na 50 np.
> 9250 , 9550 są gorsze od tych które mają koncówkę 00 np. 9200 , 9500,
> czy to prawda ??

Jeśli chodzi o 95xx - to ta z 50 jest dużo gorsza, ma zupełnie inną
konstrukcję. Jeśli chodzi o 92xx - karty są porównywalne. Wersja z 50
może być NIECO słabsza, ale bardzo nieznacznie.

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP LJ 5MN |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 +APC SmartUPS 700 +Realtek 8139     |
Received on Sat Jun 3 14:10:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Jun 2006 - 14:51:02 MET DST