Re: Porównanie procesorów mobilnych - pytanie

Autor: KaNo <fluor_at_WYTNIJ.gazeta.pl>
Data: Mon 29 May 2006 - 19:01:21 MET DST
Message-ID: <e5f9d1$lmv$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):

> KaNo napisał(a):
> > Z laptopami problem wyglada nieco inaczej, szczegolnie z tymi z wyzszej
> > polki. Kazda taka konstrukcja jest odrebnym projektem na ktory sklada sie
> > konstrukcja plyty, zasilanie, chlodzenie ... no i oczywiscie procesor i
> > chipset - wszystko to musi byc jeszcze optymalnie upakowane w obudowie.
> > Porownywac mozna dopiero wypadkowa tych wszystkich elementow, a ze Turion
> > jest nowy na rynku, to dobrych, sprawdzonych konstrukcji z wyzszej polki
> > mozna sie spodziewac dopiero po dluzszym czasie.
>
> Oczywiście, masz trochę racji. Jednak to też nie jest tak,
> że producenci rozwijają jakiś model w nieskończoność we
> względnie niezmiennej konfiguracji, od średnio udanego
> modelu dochodząc do czegoś perfekcyjnego. Raczej starają
> się zrobić coś sensownego, a potem albo jest niewypał
> pośpiesznie łatany, albo dobry model,

Zostalem zle zrozumiany. Pisalem o modelach z wyzszych polek. To nie jest
tak, ze rozwija sie w nieskonczonosc dobry model. To przygotowanie dobrego
modelu trwa znacznie dluzej, bo niewiele jest elementow, ktore mozna
praeniesc ze starszej konstrukcji. Zobacz jakie jest opoznienie w stosowaniu
nowinek u IBM, Della w ich high-end modelach. Znacznie szybciej pojawiaja sie
na rynku nowe konstrukcje wsrod tanszych modeli. Renomowane firmy nie
ryzykuja wypuszczenia niedopracowanego modelu z ich flagowych serii.
 
> Sprawę ułatwia jeszcze to, że układy scalone stosuje się
> prawie te same co w desktopach, napędy są mocno zestanda-
> ryzowane, rozkład obudów też podobny. Nie ma więc takiego
> ryzyka projektowego, jak to dawniej bywało.

Jeszcze raz, wsrod tych najlepszych modeli jest bardzo malo wymienialnych
czesci. Nawet w tak bliskich modelach jak T42 i T43 IBMa, napedy optyczne
roznia sie obudowa.
 
> Idąc Twoją ścieżką należałoby dojść do wniosku, że
> dopiero komputer z drugiej ręki kupowany po kilku latach
> od zakończenia produkcji może być dobrą, sprawdzoną
> konstrukcją :) Jest w tym sporo prawdy, lecz kupując
> nową maszynę więcej się można dowiedzieć z konfiguracji
> i recenzji, niż z czasu, od którego dostępny jest na rynku
> procesor zastosowany w maszynie.
>
> A Turion też nie jest wcale taką nową konstrukcją, jest
> przetestowany, a mniejsze zastosowanie wynika z prostego
> faktu, że AMD dotychczas bardzo mało inwestowało w zdoby-
> wanie rynku notebooków. Nie mają kampanii promocyjnych,
> nie walczą z negatywnymi stereotypami. Nie mają też
> w tej chwili rozpowszechnionego konkurenta Celerona M,
> najpopularniejszego chyba - choć marnego raczej - proce-
> sora przenośnego.
>
W laptopach rownie wazny jak procesor jest chipset. Dopiero w takim
polaczeniu mozna mowic o zaletach i wadach laptopa. Jak do tej pory tutaj
jest sila Intela.
Pozdrowienia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Mon May 29 19:05:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 29 May 2006 - 19:51:16 MET DST