NOKGAMER <nokgamer@poczta.onet.pl> wrote:
> Dobra... a co będzie lepsze w aplikacji, która kradnie 100% CPU i
> pracuje graficznie na DirectX 9.0c (bryły 3D z teksturami)?
> Czy lepszym zakupem w tym momencie byłby Radeon9550?
Nowy, szybszy CPU. Nie wiem co to za program, ale pewnie jakis CAD
itp robiacy wizualizacje. Tu karta graficzna to dodatek i sluzy tylko do
wyrenderowania ladnego obrazka dla klienta, praktycznie calosc bierze na
siebie CPU niemal wylacznie on oraz kontroler pamieci-plyta glowna sie
liczy.
> Dodam, że wydajność względem GF4 MX440 (64MB, 64-bit, 333MHz) jest
> bardzopodobna do GF6200 i w zasadzie nie widać wyraźnej różnicy.
> Zgłupiałem nieco, bo liczyłem na znaczny wzrost, ale nie...
A skad pomysl ze wydajnosc zalezy glownie od karty graficznej?
Napisz lepiej co to za program. Ale nawet w gierkach jesli jej kod
dusi sie na zbyt wolnym CPU, to nawet najlepsza rafika nie pomoze.
W oprogramowaniu uzytkowym robicaym rowniez wizualizacje jest to
jeszcze bardziej wyrazne.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Wed May 24 20:40:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 24 May 2006 - 20:51:24 MET DST