"Cezar Ponti" <pegazzzwywal@poczta.fm> wrote in message
news:e4n37q$2bb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> uzywany jako szybki dysk do czasowego zapisu plikow.
>>
>> No tutaj to kolego mylisz się bardzo.... Wiadome jest, że jeśli padnie
>> jeden dysk to po danych, ale żeby zaraz samobójstwo?? Dyski aż tak sie
>> psuja?? Wszystkie dyski z jakimi miałem kontakt u mnie i u znajomych
>> pracują bezawaryjnie po kilka lat, więc i z RAID0 byłoby tak samo....
>> Posiadanie systemu na jednym dysku też nie zwalnia z konieczności
>> robienia kopii zapasowych z najważniejszymi danymi. Nie demonizowałbym tu
>> w ten sposób macierzy RAID0, szczególnie gdy obok tej macierzy ma się
>> pojemny pojedynczy dysk przeznaczony na kopie zapasowe najważniejszych
>> plików.
>> Osobiście zdecydowałem się na RAID0 głównie po to aby przyspieszyć system
>> i wcale nie uważam się za kamikadze :-)
>>
>> --
>> Pozdrawiam, Sekator.
>
> No wlasnie ja tez wychodze z takiego zalozenia ze przeciez jak mialbym
> jeden dysk ktory by padl
> to i tak wszystko by sie poszlo je...
> Dlateto oprocz tego mam trzeci dysk na magazynowanie.
Bledne zalozenie, przy dwoch dyskach w RAID0 prawdopodobienstwo awarii
rosnie o 100%!!!
Pzdr.,
-- uC www.ultracode.euReceived on Sat May 20 16:40:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 May 2006 - 16:51:11 MET DST