PAndy <pandrw@poczta.onet.pl> wrote:
> A wiesz ze duza czesc algorytmow nie cachuje sie w 100%...? poza tym
> napelnienie cache danymi troche trwa...
No i? Jesli nie trafi sie w cache to i tak FSB jest tylko jednym z
problemow: adresowanie pamieci to nie tylko FSB, poza tym zazwyczaj im
wyzsze FSB tym wyzsze tez opoznienia. FSB ma znaczenie glownie przy
odczycie liniowym i kopiowaniu ciaglych blokow pamieci, a nie przy nie
przy braku w cache CPU danych lub kodu.
> zwiekszenie FSB skaluje liniowo CPU...
Mozesz przytoczyc testy na potwierdzenie tej tezy wyglaszanej z
niezachwiana pewnoscia? Chodzi o typowe testy aplikacyjne, a nie jakies
bzdurne testy przepustowosci pamieci z Sandry czy innej Diany nie
przekladajace sie na wydajnosc calego systemu.
> Zreszta to wlasnie jest klasyczny problem P4 i netbursta...
Halo: mowiny o PIII.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sat May 20 00:30:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 May 2006 - 00:51:09 MET DST