"Rafał Bartoszak" <sprocket@sys.BezSpamu.pl> wrote in message
news:1rkmdv6yqcivb.1ezxxnptqhxbg$.dlg@40tude.net...
> Dnia 2006-05-02 18:48:30, encja *PAndy* wymodziła przez port 119 co
> następuje:
>
>>
>> Nie bardzo rozumiem skad bierzesz tak niskie predkosci transferow
> Bo takie są...
Obserwowane przeze mnie sa troche wyzsze i wachaja sie miedzy 60 a 80 MB
na sekunde
>> wiekszosc dyskow ma wewnetrzny transfer powyzej 800Mbps i z moich
>> obserwacji pokrywa sie to z prawda, widzialem dyski bodajze Samsungi
>> ktore maja deklarowany transfer wewnatrzny na poziomie 930Mbps.
>
> No, fajnie... 800 Mb/s to niby 100 MB/s. Osiągnąłeś kiedyś tyle w
> pracy
> ciągłej ? Trzeba to podzielić przynajmniej na pół ze względu na
> kodowanie informacji na powierzchni talerza (bajty zapisywane są z
> informacjami korekcyjnymi). I jeszcze odjąć opóźnienia wynikające z
> ruchów głowic. I pamiętać, że sektory/klastery na dysku nie są równo
> rozmieszczone i dane zapisywane są raz gęściej/raz rzadziej, a
> wartości
> podawane przez producentów zawsze dotyczą "najszczęsliwszego"
> przypadku.
> Na szczęście dawno już mamy za sobą etap, kiedy każdy cylinder dysku
> miał taką samą liczbę sektorów, bo wtedy wyglądałoby to jeszcze
> gorzej.
Tak, przy pracy z plikami po kilka GB uzyskuje takie transfery (wierze
perfmon ktory takie pokazuje)
>> zawsze mozna dac drugi komplet glowic i/lub czytac/zapisywac z wiecej
>> niz jednej powierzchni na raz...
>
> Co oczywiście zwiększy nam ciężar głowic i wymusi spowolnienie ich
> ruchów, bo trudniej je będzie pozycjonować (większa masa, większe
> drgania). Robiono takie rzeczy, dając podwójne zestawy głowic na każde
> ramię. Nie jestem może na bieżąco, ale ostatni dysk z podwójnym
> zestawem
> głowic widziałem w służbowym notebooku Hyundaii 386SX. Jeśli znasz
> nowsze konstrukcje, chętnie się o nich dowiem.
nic za darmo, co do podawania kosntrukcji - niestety nei moge powiedziec
nic konkretnego w tej chwili - kiedys zwiekszanoa predkosc robiac to w
ten spsoob - obecnie raczej buduje sie macierze i z ich pomoca podwyzsza
osiagi pamieci masowej
>> im wieksza gestosc danych tym wiekszy
>
> ...tym większy problem z ich odczytem, bo coraz trudniej rozróżnić
> zlewające się bity. Trzeba to robić wolniej. Kółko się zamyka.
Zwiekszanie predkosci DSP, realizacja coraz wiekszej ilosci algorytmow w
hardware powoduje ze predkosci dekodowania nie ulega zmniejszeniu
>> transfer wewnetrzny co jest logiczne bo predkosc obrotowa jest
>> stala....
>
> Wszystko co piszesz, to niemal prawda. Niestety nieco idealizujesz.
Raczej bazuje na wlasnych obserwacjach - realne predkosci jakie mam
oscyluja na poziomie 60 - 80MB na sek. dlatego pisze ze nie jest tak zle
Received on Fri May 5 11:25:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 05 May 2006 - 11:51:02 MET DST