"PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> wrote in message
news:e2l20d$b3k$1@news.dialog.net.pl...
>
> "MM" <nospam@nospam.nospam> wrote in message
> news:e2kq82$8s6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Wszystko prawda, tylko w takich zastosowaniach zazwyczaj Raid0 lub Raid5
>> przeznaczony jest na partycje danych a Raid1 na partycje systemowa. Raid0
>> na partycje systemowa to samopbojstwo bez wzgledu czy to serwe, stacja
>> robocza czy typowy desktop.
>
> Ale ja nigdzie nie proponuje stripe'a na partycje systemowa - moze pisze o
> zastapieniu raptora przez macierz ale nie po to by instalowac tam
> system... - to nie mialoby sensu i mogloby spowolnic prace...
Takie odnioslem wrazenie, zreszta tez wydaje mi sie ze Dawid Per chcial
Raptora na system, stad tez moje nieskonczenie duze zdziwienie na opinie w
tym watku.
> Tyle ze uzywanie raptora jako dysku sytemowego nie ma sensu (uzyskany
> efekt jest niewspolmierny do kosztow) lepeij kase z raptora przeznaczyc na
> macierz dla danych a system z aplikacjami postawic na zwyklym dysku...
Co czlowiek to podejscie. Ja mialem dostatecznie duzo pieniedzy na dyski
przeznczone na dane, a potrzebowalem szybkich dyskow na system do codziennej
pracy i dyskow o duzej niezawodnosci na backup. W obu przypadkach Raptor to
bylo to czego szukalem.
Pzdr.,
MM
Received on Tue Apr 25 14:00:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Apr 2006 - 14:51:17 MET DST