Re: prosze o rade (platforma AMD czy Intel)

MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):

> "KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
> news:e2ec27$68b$1@inews.gazeta.pl...
> > MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
> >
> >> Dual-core Intela slabo
> >> sie spisuje (tzn. gorzej niz procesor jedno-corowy z takim samym
zegarem)
> >> w
> >> aplikacjach jednowatkowych (czyli w wiekszosci obecnych). Roznice na
plus
> >> widac jesli np. renderujesz grafike 3D lub liczysz numerycznie.
> >
> > To akurat nie jest prawda. Te z serii 900 sa szybsze nawet w aplikacjach
> > jednowatkowych glownie dzieki wiekszemu L2. Porownaj testy Pentium EE 955
> > (3.46GHz) i Pentium 4 EE (3.73GHz). Sa nizej taktowane od jedno-corowych
i
> > dlatego wprowadza to duzy metlik do testow.
>
> "Macales" je wszystkie, w szczegolnosci wersje EE, czy bazujesz na
tekstach
> przeczytanych w sieci, jak wiekszosc ludzi ne tej grupie...?
>
> Problem z Intelem jest taki ze oba cory to niezalezne procesory
umieszczone
> w jednej obudowie i komunikuja sie ze soba przez FSB i zewnetrzny chipset!
> Czyli obled! A musza sie ze soba komunikowac non-stop celem synchronizacji
> cache'u (mam nadzieje ze wiesz co to jest, jezeli nie to "Google: cache
> synchronization SMP"). Im szybciej licza i im wiecej maja cachu tym wiecej
> danych do synchronizacji i tym bardziej obciazone jest FSB (ktore w
> wiekszosci przypadkow to nadal 800 MHz!) i sam chipset. Problem szybkosci,
> szczegolnie w aplikacjach jedowatkowych nadal wiec wystepuje rowniez w
> poprawionej wersji 900.
>
> W proccesorach AMD komunikacja miedzy corami odbywa sie w samym procesorze
> po bardzo szybkiej magistrali wiec problemu nie ma.

Zamiast Googli proponowalbym, zebys uwaznie przeczytal to co sam napisales.
Rzeczywiscie u Intela sa to dwa niezalezne procesory i wlasnie dlatego w
przypadku programow jednowatkowych nie ma zasadniczych roznic pomiedzy
single i dual. Inna sytuacja bedzie gdy uruchomimy program wielowatkowy, lub
wiele programow jednowatkowych ktore calkowicie "zajma" jedno jadro. Wowczas
nie bedzie dwukrotnego przyrostu predkosci z powodu komunikacji pomiedzy
jadrami przez FSB. Niestety nie bedzie tez takiego wzrostu w przypadku AMD,
waskim gardlem bedzie komunikacja z pamiecia przez szyne 400 MHz. Ciekawsza
rzecza sa pierwsze testy AMD pod socket M2, czyli pamiec DDR2 (800MHz). Nie
ma znaczacego przyrostu wydajnosci, wyglada na to ze problem jest troche
glebszy niz sama predkosc komunikacji z pamiecia.
Od dwoch miesiecy "macam" D 940 i odczuwam roznice w codziennej pracy w
stosunku do Pentium 4 3.2 HT. Podstawowa sprawa, to wcale nie zwiekszenie
szybkosci pojedynczych programow, ale komfort pracy z wieloma, jednoczesnie
otwartymi programami. Znacznie trudniej jest "zapchac" Pentium D.
Pozdrowienia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/